Spotify e YouTube Music offrono due esperienze molto diverse, anche quando il catalogo musicale sembra sovrapporsi. Il costo incluso in YouTube Premium può rendere YouTube Music particolarmente conveniente, ma la gestione della libreria, la separazione tra video e brani e l’organizzazione delle playlist presentano ancora diversi limiti.
youtube music e spotify: il confronto parte dal costo
Ogni anno il rinnovo di Spotify Premium porta a valutare nuovamente la convenienza dell’abbonamento. Il servizio comporta una spesa di circa 12 dollari al mese, pari a quasi 144 dollari all’anno. Nello stesso periodo, YouTube Premium costa approssimativamente 14 dollari al mese e comprende anche l’accesso completo a YouTube Music.
Dal punto di vista economico, la scelta sembrerebbe quindi semplice: eliminare Spotify e trasferire le playlist su YouTube Music. Nella pratica, però, dopo alcune settimane può emergere il desiderio di tornare al servizio musicale di Spotify.
youtube music separa con difficoltà video e musica
il pulsante mi piace unifica contenuti diversi
Il problema principale nasce dal pulsante “Mi piace” condiviso tra YouTube e YouTube Music. Nelle applicazioni musicali, il comando serve a costruire una raccolta di brani preferiti. Sulle piattaforme video, invece, indica apprezzamento per un contenuto e contribuisce a orientare i suggerimenti.
Google ha riunito questi due significati all’interno dello stesso ecosistema. Di conseguenza, un “Mi piace” assegnato a un video può far comparire nella libreria musicale contenuti estranei alle abitudini di ascolto, come remix, meme o video casuali. È possibile filtrare i video apprezzati, ma il collegamento funziona in entrambe le direzioni e non esiste una separazione completa.
Per mantenere distinti i contenuti, l’unica soluzione indicata consiste nell’utilizzare due account differenti: uno per YouTube e uno per YouTube Music.
spotify e youtube music usano archivi differenti
spotify privilegia il brano, youtube parte dal video
Spotify utilizza un archivio concepito prima di tutto per l’audio. Ogni brano è un elemento distinto, associato a dati precisi come artista, album e anno. YouTube Music, invece, si basa su un sistema incentrato sui video.
Per questa ragione, una ricerca può mostrare numerose versioni dello stesso brano: l’audio ufficiale, il videoclip, il video con il testo, il caricamento di un fan o una registrazione dal vivo. Su Spotify tende a comparire una traccia principale, mentre su YouTube Music possono apparire diversi video con lo stesso contenuto musicale.
La gestione di una raccolta ordinata richiede quindi più interventi manuali e strumenti meno immediati.
organizzare le playlist su youtube music è complesso
La libreria di Spotify consente di ordinare i brani apprezzati per titolo, artista, album e altri criteri. YouTube Music offre invece possibilità più limitate, soprattutto nelle playlist di grandi dimensioni.
Le opzioni disponibili si concentrano sull’ordine manuale oppure sulla visualizzazione dal più recente al meno recente, o viceversa. Non è possibile ordinare facilmente una playlist alfabeticamente per artista per individuare, ad esempio, tutti i brani di uno specifico musicista. I contenuti devono essere spostati singolarmente e anche il trascinamento dall’interfaccia web può risultare poco affidabile.
youtube music e la scheda samples
La scheda Samples rappresenta l’approccio maggiormente orientato ai video di YouTube Music. La funzione propone brevi contenuti con scorrimento verticale continuo, seguendo un modello diffuso sulle piattaforme social.
Lo scopo è favorire la scoperta musicale, ma i suggerimenti possono essere influenzati dall’intera attività svolta su YouTube. La visione di video musicali giapponesi, anche per motivi di ricerca culturale, può portare alla comparsa insistente di contenuti dedicati allo shamisen invece dei brani abitualmente ascoltati.
youtube music resta conveniente, ma non sostituisce spotify
YouTube Music non è necessariamente un prodotto negativo. Come componente di YouTube Premium, offre un catalogo molto ampio a un costo aggiuntivo praticamente nullo. Il problema emerge quando viene considerato un sostituto autonomo di Spotify.
Spotify e Apple Music sono progettati per costruire una libreria audio ordinata, mentre YouTube Music rimane legato all’ecosistema video. Fino a quando l’esperienza non sarà sviluppata con una priorità più netta per la musica, il prezzo di Spotify può essere giustificato dalla maggiore pulizia e dal controllo della raccolta personale.
Lascia un commento