Pixel Watch 5, Galaxy Watch 9 e Garmin Cirqa sono stati messi a confronto durante attività di corsa e camminata per valutare la precisione nel rilevamento della frequenza cardiaca, della distanza, del percorso GPS e dei passi. Due dispositivi offrono un’esperienza completa da smartwatch, mentre il Garmin Cirqa è un fitness tracker privo di schermo che può utilizzare lo smartphone per la localizzazione.
pixel watch 5, galaxy watch 9 e garmin cirqa durante la corsa
Il test principale si è svolto su un percorso di poco superiore ai 5 chilometri, equivalenti a circa 3,1 miglia. Tutti e tre i dispositivi hanno registrato il battito cardiaco, ma i dati hanno mostrato differenze rilevanti. Il Galaxy Watch 9 ha impiegato quasi quattro minuti per allinearsi ai valori rilevati dal Cirqa e dal Pixel Watch 5, raggiungendo poi livelli più elevati per oltre dieci minuti.
Dopo i primi minuti, anche il Pixel Watch 5 ha evidenziato una variazione, scendendo temporaneamente intorno ai 135 battiti al minuto, mentre il Garmin Cirqa è rimasto più stabile. In seguito, i dati dei due dispositivi sono tornati sostanzialmente sincronizzati per gran parte della corsa. Nella fase finale, il Pixel Watch 5 ha registrato valori leggermente inferiori rispetto agli altri due modelli, nonostante fosse in corso lo sforzo conclusivo verso il traguardo.
precisione del gps e distanza rilevata
Il Pixel Watch 5 non ha registrato il percorso sulla mappa, probabilmente perché la connessione GPS non è stata completata prima dell’avvio dell’attività. Galaxy Watch 9 e Garmin Cirqa, collegato allo smartphone, hanno invece memorizzato la traccia. Il percorso del Cirqa ha presentato alcune deviazioni, mostrando passaggi sull’erba e una posizione non precisa durante il punto di inversione.
Il Galaxy Watch 9 ha seguito la traiettoria reale con maggiore accuratezza e ha rilevato una distanza molto vicina a quella ufficiale di 3,146 miglia:
- Galaxy Watch 9: 3,15 miglia;
- Pixel Watch 5: 3,19 miglia;
- Garmin Cirqa: 3,29 miglia.
La distanza registrata dal Pixel Watch 5 indica che il problema ha riguardato soprattutto l’assenza dei dati cartografici, non necessariamente la precisione del posizionamento.
precisione nel conteggio dei passi
Il secondo test ha riguardato una camminata da 5.000 passi, monitorata con tutti i dispositivi e confrontata con un contatore manuale, soggetto a un margine di errore di circa cinque passi. A metà percorso, il Pixel Watch 5 risultava praticamente preciso, mentre il Galaxy Watch 9 segnava poco meno di 40 passi in più. Il Cirqa non mostrava il conteggio intermedio durante il rilevamento.
Al termine della camminata, il Garmin Cirqa ha ottenuto il risultato migliore, con appena 12 passi oltre il riferimento. Il Pixel Watch 5 ha segnato 5.027 passi, mentre il Galaxy Watch 9 ha raggiunto quota 5.079:
- Riferimento: 5.000 passi;
- Pixel Watch 5: 5.027 passi;
- Galaxy Watch 9: 5.079 passi;
- Garmin Cirqa: 5.012 passi.
seconda corsa e rilevamento della frequenza cardiaca
Una seconda prova, più breve, ha confermato alcune differenze già osservate. Durante la corsa, della durata di circa 12 minuti, Pixel Watch 5 e Garmin Cirqa hanno fornito valori in gran parte simili. Il Galaxy Watch 9 ha iniziato con dati convincenti per circa un minuto, registrando poi una frequenza cardiaca sensibilmente più bassa rispetto agli altri due dispositivi.
Nel corso della camminata, invece, tutti i modelli hanno mantenuto valori comparabili, anche perché l’intensità ridotta e i movimenti meno dinamici hanno limitato variazioni improvvise. Il Galaxy Watch 9 è rimasto generalmente leggermente al di sotto degli altri dispositivi, mentre nella parte finale è stato il Pixel Watch 5 a scendere sotto i valori concorrenti. Alcuni passaggi rettilinei nei grafici del Garmin e del Galaxy Watch sembrano dipendere dalla modalità di visualizzazione dei dati.
confronto finale tra i dispositivi fitness
Il Garmin Cirqa rappresenta una soluzione adatta a chi cerca un tracker leggero e discreto, senza una necessità specifica di GPS integrato. Collegato al telefono, offre un monitoraggio automatico degli allenamenti efficace e un conteggio dei passi preciso. La possibilità di indossarlo sul braccio costituisce un ulteriore elemento utile per il monitoraggio dell’attività fisica.
Per chi desidera invece uno smartwatch completo, il Pixel Watch 5 emerge come la scelta preferibile nel test. La distanza rilevata è risultata paragonabile a quella del Galaxy Watch 9, mentre i dati sulla frequenza cardiaca sono apparsi più costanti. Anche il conteggio dei passi è stato più accurato e il dispositivo ha conservato una quantità maggiore di informazioni durante gli allenamenti rilevati automaticamente.
Il Galaxy Watch 9 ha mostrato una buona precisione nel tracciamento dei percorsi e un design leggero, ma i valori della frequenza cardiaca sono risultati meno uniformi, con tendenze a sovrastimare o sottostimare l’intensità dello sforzo.
Lascia un commento