Il confronto tra BMX SolidSafe Air e UGreen MagFlow Air mette a diretto paragone due power bank magnetici da 5.000 mAh basati su tecnologie differenti. Il primo utilizza una batteria semi-solida, mentre il secondo si affida alla tradizionale tecnologia agli ioni di litio. Le prove hanno riguardato dimensioni, praticità, capacità di ricarica, temperatura e comportamento nell’utilizzo quotidiano.
bmx solidsafe air e ugreen magflow air: il confronto sulle dimensioni
UGreen ha fornito due modelli: un power bank da 10.000 mAh con cavo integrato e una versione più compatta da 5.000 mAh. Per il confronto è stato scelto il modello più piccolo, poiché offre una capacità equivalente a quella del BMX SolidSafe Air. Entrambi supportano la ricarica magnetica Qi2.
lo spessore influenza la praticità d’uso
La differenza principale riguarda lo spessore. Il BMX SolidSafe Air misura 103 x 70 x 6,8 millimetri, mentre l’UGreen MagFlow Air raggiunge 105 x 70 x 9 millimetri. I 2,2 millimetri aggiuntivi dell’UGreen possono sembrare trascurabili, ma incidono notevolmente sull’esperienza d’uso.
Il modello BMX è inoltre caratterizzato da bordi arrotondati, che ne facilitano il trasporto nelle tasche e riducono il rischio di impigliarsi. L’UGreen, con il suo profilo più squadrato, risulta più ingombrante e può dare la sensazione di avere un secondo smartphone fissato al Google Pixel 10 Pro.
La tecnologia semi-solida permette quindi al power bank BMX di mantenere un corpo più sottile e maneggevole. I magneti dei due dispositivi hanno dimostrato una forza simile, anche se il MagFlow Air si è staccato dallo smartphone con una frequenza circa doppia durante l’utilizzo.
ricarica di bmx e ugreen: prestazioni molto simili
La batteria semi-solida non ha garantito una ricarica più veloce. Per valutare il rendimento, la batteria dello smartphone è stata scaricata prima di collegare ciascun power bank completamente carico. La procedura è stata ripetuta tre volte per ogni modello.
Il BMX SolidSafe Air ha restituito una ricarica media del 45,3%, con risultati del 43%, 46% e 47%. L’UGreen MagFlow Air ha raggiunto una media del 47,6%, con valori pari al 52%, 44% e 47%.
La differenza media di 2,3 punti percentuali non è risultata sufficiente per preferire un dispositivo all’altro esclusivamente sulla base della capacità di ricarica. Entrambi hanno una potenza massima di 20 W e hanno esaurito la propria carica in circa quattro ore.
temperature durante la ricarica
Le differenze più evidenti sono emerse dal rilevamento del calore. Durante la ricarica, la temperatura dello smartphone è salita da circa 34 °C a 42,2 °C, senza raggiungere livelli considerati pericolosi.
Il corpo del BMX SolidSafe Air ha raggiunto un massimo di 38 °C, mentre l’UGreen MagFlow Air si è fermato a 41,3 °C. Entrambi sono risultati scomodi da tenere in mano durante il funzionamento, ma il modello UGreen è apparso più fastidioso, probabilmente per via dei materiali utilizzati.
tecnologia semi-solida e agli ioni di litio: quale scegliere
Entrambi i power bank hanno un prezzo di listino di 60 dollari. A parità di costo, il BMX SolidSafe Air offre vantaggi concreti grazie alla batteria semi-solida: è più sottile, più leggero e più fresco durante la ricarica.
L’UGreen MagFlow Air resta comunque un power bank efficace. Durante le prove è stato mantenuto collegato fino all’esaurimento della carica, mentre nell’uso normale sarebbe possibile interrompere temporaneamente la ricarica quando il calore diventa fastidioso.
Una capacità di 5.000 mAh può teoricamente portare un Pixel 10 Pro dallo 0% al 100% quando lo smartphone è spento. Nella pratica, questa categoria di accessori risulta più adatta a ricariche rapide e rabbocchi di emergenza.
Le batterie semi-solide presentano quindi vantaggi chiari rispetto a quelle agli ioni di litio, ma la tecnologia tradizionale continua a offrire prestazioni valide. Il passaggio verso soluzioni solide o semi-solide potrebbe avvenire gradualmente, senza determinare per ora una trasformazione radicale del mercato.
Lascia un commento