AMD Strix Halo sfida mini PC, Framework Desktop supera sorprendentemente GMK EVO-X2

Il Ryzen AI Max+ 395 rappresenta uno dei processori più avanzati attualmente disponibili per i dispositivi di calcolo. Nonostante il suo lancio sia avvenuto quest’anno, numerosi dispositivi, tra cui desktop, laptop e mini PC, hanno già adottato questa tecnologia innovativa. Il GMK EVO-X2 è stato il primo mini PC a integrare questo chip, aprendo la strada ad altre marche.

Integrazione del Ryzen AI Max+ 395 nei mini PC

Diverse aziende, come HP, Beelink, Aoostar e Framework, hanno iniziato a utilizzare il Ryzen AI Max+ 395 nei loro modelli di mini PC. Recentemente, il Framework Desktop è stato messo a confronto con il GMK EVO-X2 da Notebookcheck, rivelando risultati interessanti.

Prestazioni simili con un consumo energetico ridotto

Nonostante le differenze nel consumo energetico, le prestazioni sono rimaste pressoché identiche. Nei test eseguiti su Cinebench e Geekbench, entrambi i computer hanno ottenuto punteggi molto vicini. Anche durante le sessioni di gioco si sono registrati risultati analoghi.

Efficiente gestione dell’energia durante il gaming

Nell’esecuzione di Cyberpunk 2077 con impostazioni ultra in Full HD, il Framework ha consumato una media di 140.6 watt, rispetto ai 178.1 watt del GMK. Questi dati evidenziano come un migliore flusso d’aria e una progettazione energetica ottimale consentano al Framework di operare in modo efficiente senza compromettere la velocità.

Silenzioso e fresco anche sotto carico

Un altro punto forte del Framework Desktop è la sua capacità di raffreddamento. La struttura più ampia favorisce un miglior flusso d’aria, permettendo alle ventole di lavorare a velocità inferiori. Durante carichi pesanti della CPU e GPU, le temperature rimangono basse e il rumore contenuto.

Compromesso tra dimensioni e portabilità

Sebbene il GMK EVO-X2 sia significativamente più compatto e facile da trasportare o collocare in spazi ristretti, per coloro che necessitano di stabilità sotto carichi intensi e desiderano evitare surriscaldamenti o limitazioni delle prestazioni, il Framework Desktop si presenta come un’opzione più vantaggiosa.

Conclusione sul Framework Desktop

Il Framework Desktop non offre solo riparabilità e parti modulari; dimostra anche che un formato leggermente più grande può risultare vantaggioso. Con un consumo energetico inferiore di circa 40 watt mentre mantiene prestazioni equivalenti, garantisce un’esperienza più silenziosa e fresca.

  • Beelink AI mini PC
  • Asus ROG Flow Z13 (2025)
  • HP ZBook Ultra 14 G1a
  • HP EliteBook X / ZBook Ultra varianti (G1a)
  • HP Z2 Mini G1a
  • Emdoor EM-959-NM16ASH-1
  • GPD Win 5
  • AYANEO Next 2
  • Minisforum MS-S1 Max
  • Seaviv AIdeaStation R1
  • Bosgame M5 AI Mini Desktop
  • Colorful Smart 900
  • AOSTAR NEX395
  • Aokzoe AI Mini PC
  • PELADN YO1 395 Mini PC
  • Corsair AI Workstation 300
  • SDUNITED AX835-025FF
  • Linglong Star Core Super AI Computer
  • LCFC AI mini PC
  • FAVM FA-EX9
  • NIMO AI MINI PC li >

Continue reading

NEXT

Test di resistenza dell’iphone air: cosa è successo sotto 216 libbre di peso

Il nuovo iPhone Air, con uno spessore di soli 5,6 mm, si presenta come il dispositivo più sottile mai realizzato da Apple. Questa caratteristica ha sollevato preoccupazioni tra i fan riguardo a un possibile “Bendgate”. Per chiarire la questione, il […]
PREVIOUS

Xiaomi e HyperOS 3 beta: scopri quali smartphone sono inclusi

Xiaomi ha avviato la distribuzione delle prime beta ROM di HyperOS 3, basate su Android 16, in Cina. Con l’arrivo della fase di test globale, gli utenti internazionali possono attendere con trepidazione il lancio previsto per il 24 settembre 2025 […]

Potrebbero interessarti

Commenti

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

I più popolari

Di tendenza

Per guestpost o linkbuilding scrivi a [email protected]