La questione della privacy nelle conversazioni con modelli di intelligenza artificiale come Grok e ChatGPT sta sollevando preoccupazioni significative. Sebbene si comprenda che le interazioni possano essere utilizzate per migliorare i modelli, la possibilità che tali conversazioni emergano nei risultati di ricerca non è una aspettativa comune tra gli utenti.
Le conversazioni di Grok sui motori di ricerca
Una recente indagine ha rivelato che esistono fino a 370.000 conversazioni degli utenti di Grok indicizzate su Google. Questi scambi trattano vari argomenti, dall’elaborazione di tweet alla generazione di immagini, fino a discussioni più personali riguardanti la medicina e la psicologia. In alcuni casi, sono emersi anche nomi e dettagli personali condivisi dagli utenti.
Questa situazione ricorda un problema simile riscontrato dagli utenti di ChatGPT, dove OpenAI aveva giustificato l’accaduto come un “esperimento” di condivisione pubblica. Nel caso di Grok, Non ci sono state avvertenze né indicazioni chiare riguardo alla potenziale esposizione delle conversazioni.
L’evento si verifica quando gli utenti cliccano sul pulsante “Condividi” durante le loro chat con Grok. La maggior parte delle persone presume che questa azione sia destinata a condividere il contenuto solo con destinatari specifici, non con il pubblico generale o per l’indicizzazione su Google. Non è chiaro se ciò sia dovuto a un errore tecnico o se fosse intenzionale; in ogni caso, gli utenti non sono stati avvisati in anticipo. La società madre xAI non ha fornito commenti ufficiali al riguardo.
Violazione delle norme di xAI
I contenuti emersi da alcune di queste conversazioni risultano imbarazzanti per molti utenti. Il problema più grave riguarda la chiara violazione delle normative stabilite da xAI. Oltre alla creazione di tweet e immagini, alcune discussioni includono richieste relative ad attività illegali come hacking di portafogli crypto, produzione di sostanze stupefacenti, metodi suicidi e creazione di armi. È stata persino registrata una pianificazione dettagliata per un attentato contro il CEO della compagnia, Elon Musk.
Questo suggerisce che pur essendo in contrasto con le politiche aziendali, sembra mancare qualsiasi tipo di enforcement efficace da parte della società.
Lascia un commento