Modelli spariti da Hugging Face: sono disattivati, non cancellati
Chi scarica modelli da Hugging Face conosce quella sensazione: il download si interrompe, si prova a riprendere e il file non c’è più. Il 24 ottobre l’utente u/umarmnaq ha aperto un thread su r/LocalLLaMA con tre nomi precisi e una domanda secca: che fine hanno fatto.
La lista è corta. dealignai/MiMo-V2.6-Pro-RL-UNCENSORED, audnai/penclaw-GLM-5.3-abliterated-for-offensive-cyber e huihui-ai/Huihui-Kimi-K2.7-Code-abliterated. Nessuno dei tre si scarica più e nessuno compare cercando per nome.
I tre hanno un tratto comune: sono varianti abliterated, versioni in cui il meccanismo di rifiuto viene rimosso o allentato. Da qui la tesi del thread, cioè che sia in corso una stretta. La verifica sui dati racconta altro.
Cosa risponde davvero l’API
Il repo audnai/penclaw-GLM-5.3-abliterated-for-offensive-cyber esiste ancora. La chiamata a /api/models restituisce HTTP 200 con i metadati completi: licenza MIT, base model zai-org/GLM-5.3, ultima modifica il 31 agosto 2026. Dentro la risposta ci sono due campi che spiegano tutto: gated manual e disabled true.
Tradotto: non è stato svuotato, è stato disattivato. Non si scarica, non entra nella ricerca, ma l’identificativo resta valido. Il download muore perché il file non viene servito, non perché il modello sia sparito.
Gli altri due danno risposta diversa e significato identico: 401 con errore di credenziali. È il muro tipico dei repo gated, dove serve autenticarsi e avere l’accesso approvato. Un utente nel thread lo scrive in tre parole: “It’s also gated now”. Le copie confermano: loxxxxx/Huihui-Kimi-K2.7-Code-abliterated-GGUF e com-kotobalabs/MiMo-V2.6-Pro-RL-Uncensored-NVFP4 rispondono 200.
Nessuno svuotamento generale
La ricerca della parola abliterated restituisce ancora una pagina intera di risultati, con 100 repo nel primo blocco. L’organizzazione huihui-ai ha 100 modelli pubblici. Chi temeva una rimozione di massa può tirare il fiato.
Nel thread c’è chi ridimensiona: “3 su migliaia sono spariti”. Altri rispondono che il punto non è la quantità ma il precedente. Entrambe le letture stanno in piedi, a patto di non chiamarla censura totale.
Nei giorni scorsi è circolata la notizia del ritiro di Kimi K2.7 Code come prova della stretta, ma moonshotai/Kimi-K2.7-Code risponde 200 ed è pubblico.
Perché il download si interrompe a metà
Nel thread un utente sostiene che GLM 5.3 è stato rinominato con un nome più morbido, quindi i vecchi link puntano a un percorso che non esiste più. I client che riprendono un download da un URL salvato non trovano il riferimento e si fermano.
C’è poi il nodo della ricerca. Un repo gated sparisce dai risultati ma resta raggiungibile per identificativo esatto: chi cerca per nome conclude che non esiste più, chi ha il link scopre il contrario. È un problema di indice, non di esistenza.
Un utente riporta anche la versione dell’organizzazione: huihui-ai avrebbe scritto su X che alcuni modelli sarebbero stati rimossi perché troppo costosi da ospitare, con 30 giorni di preavviso. Dichiarazione mai verificata.
TIP: per capire se un modello è sparito davvero bastano tre controlli. La pagina del repo: se risponde, esiste. Poi /api/models/ID: un 401 indica un repo gated, un 404 un repo inesistente. Infine la scheda dei commit, che mostra rinomine e archiviazioni.
Il dibattito nel thread
La parte migliore della discussione non parla di modelli ma di infrastruttura. Qualcuno propone i torrent come alternativa a un archivio centralizzato, altri fanno notare che la deduplicazione dei pesi rende i file più leggeri di quanto sembri. Hugging Face non ha pubblicato nessun annuncio di ban e nessuna nota di policy.
Senza una presa di posizione ufficiale ogni ricostruzione resta un’inferenza dai flag tecnici. Il punto solido è un altro: i modelli rimossi dalla ricerca non spariscono dall’API e questa differenza è ciò che manda in tilt i download.
Domande frequenti
I modelli sono stati cancellati?
No. Almeno nel caso verificato il repo risponde ancora con i metadati completi. Il flag disabled blocca il download e la presenza nella ricerca, non l’esistenza del repository.
Perché il download si ferma senza un messaggio chiaro?
Un file non più servito produce un errore generico lato client, spesso identico a un timeout di rete. Se il link è stato rinominato, il client riprende da un percorso che non esiste più.
Come verifico se un modello è davvero sparito?
Tre passaggi: la pagina del repo, la chiamata a /api/models con l’identificativo esatto, il controllo dei commit. Un 401 significa gated, un 404 significa assente. La ricerca non è affidabile perché esclude i repo gated.
Posso ancora recuperare i file?
In due dei tre casi sì, passando da reupload di terzi. Conviene confrontare hash e dimensione prima di usare una copia.
Chi lavora con questi modelli ha un motivo in più per tenere copie locali. Sul lato sicurezza vale la pena leggere anche come funzionano i classificatori che bloccano una risposta a metà e la prova di un Qwen da 27 miliardi fatto girare in locale.