Ultrahuman perde seguito dopo il rifiuto del ricorso Oura dal tribunale di Delhi

Notizie sul caso Oura e Ultrahuman

Il tribunale di Delhi, in India, ha emesso un verdetto riguardante la controversia legale tra Ultrahuman e Oura, respingendo la causa intentata da Ultrahuman per presunti problemi di brevetto. Questo sviluppo segue la decisione dell’ITC avvenuta ad agosto, che aveva bloccato i dispositivi e i componenti di Ultrahuman dal mercato statunitense.

Sviluppo del caso legale

La causa era stata originariamente avviata da Ultrahuman a causa della somiglianza delle funzionalità della smart ring di Oura con quelle dei propri prodotti. Recentemente, Oura ha comunicato che il tribunale di Delhi ha dichiarato “inammissibile” la denuncia presentata da Ultrahuman, evidenziando che l’azienda non aveva rivelato le determinazioni iniziali e finali dell’ITC, considerate rilevanti per la sua denuncia.

• Verdetto del tribunale di Delhi: causa respinta.
• Decisione dell’ITC: blocco dei dispositivi Ultrahuman negli USA.
• Accusa originale: violazione del brevetto da parte di Oura.

La rivalità tra smart ring

Il 22 agosto è emerso che Ultrahuman aveva intentato una causa contro Oura, accusando il Ring 4 della compagnia concorrente di aver copiato tecnologia brevettata. Questa azione legale è stata presentata al tribunale di Delhi, dove Ultrahuman ha sostenuto che Oura stesse sfruttando indebitamente funzionalità come il tracciamento della salute femminile e il monitoraggio della glicemia senza autorizzazione.

Difesa dell’innovazione nel settore

Un portavoce di Ultrahuman ha affermato che l’azienda si sente obbligata a difendere le proprie innovazioni. La controversia mette in risalto anche una differenza fondamentale tra le due aziende riguardo alle informazioni disponibili: mentre Oura utilizza contenuti a pagamento, Ultrahuman sostiene che questa pratica sia anti-innovativa e contro gli interessi dei consumatori.

• Funzionalità contestate: tracciamento salute femminile, monitoraggio glicemico.
• Punto chiave della disputa: accessibilità ai dati sanitari aperti vs contenuti a pagamento.
• Slogan di Ultrahuman: difesa dell’innovazione nel settore sanitario.